Zawiadomienie o wyniku postępowania na zakup i dostawę materiałów eksploatacyjnych
SWW/ZP-03/BFL/2012
Warszawa, dnia 7 marca 2012 r.
SWW/ZP-03/BFL/2012
Dotyczy: przetargu nieograniczonego na „zakup i dostawę materiałów eksploatacyjnych do drukarek laserowych i atramentowych, faksów i kserokopiarek”.
Zawiadomienie o wyniku postępowania
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający SŁUŻBA WYWIADU WOJSKOWEGO z siedzibą w Warszawie 02-009, przy Al. Niepodległości 243 informuje, że w postępowaniu na „zakup i dostawę materiałów eksploatacyjnych do drukarek laserowych i atramentowych, faksów i kserokopiarek”, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego oferty złożyło 10 Wykonawców.
Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma WITOLD BURDZY NEOPRINT, ul. Brandwicka 67A, 37-464 Stalowa Wola. W kryteriach oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 80 pkt. w tym 42,08 pkt. w kryterium ceny wykonania przedmiotu zamówienia oraz 37,92 pkt. w kryterium rodzaju oferowanych materiałów eksploatacyjnych i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Drugą pozycję zajęła firma JM DATA s.c. Jarosław Żebrowski, Maciej Ryciak, ul. Trakt Lubelski 233, 04-667 Warszawa. W kryteriach oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 79,12 pkt. w tym 38,52 pkt. w kryterium ceny wykonania przedmiotu zamówienia oraz 40,60 pkt. w kryterium rodzaju oferowanych materiałów eksploatacyjnych i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Trzecią pozycję zajęła firma AUTOMATYKA BIUROWA Sp. z o.o. Al. Prymasa Tysiąclecia 103, 01-424 Warszawa.. W kryteriach oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 71,54 pkt. w tym 21,54 pkt. w kryterium ceny wykonania przedmiotu zamówienia oraz 50 pkt. w kryterium rodzaju oferowanych materiałów eksploatacyjnych i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Czwartą pozycję zajęła firma P. W. MULTIKOM Adam Papierski, ul. Fabryczna 15, 85-741 Bydgoszcz. W kryteriach oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 71,30 pkt. w tym 21,30 pkt. w kryterium ceny wykonania przedmiotu zamówienia oraz 50 pkt. w kryterium rodzaju oferowanych materiałów eksploatacyjnych i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Piątą pozycję zajęła firma KINGA POHOSKA F.H.U. GRAWIT, ul. Regulska 43/3, 05-816 Reguły. W kryteriach oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 71,11 pkt. w tym 21,11 pkt. w kryterium ceny wykonania przedmiotu zamówienia oraz 50 pkt. w kryterium rodzaju oferowanych materiałów eksploatacyjnych i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Szóstą pozycję zajęła firma PRAXIS ŁÓDŹ PILECKA i PETLAK Spółka Jawna, ul. Wólczańska 66, 90-516 Łódź. W kryteriach oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 70,26 pkt. w tym 24,96 pkt. w kryterium ceny wykonania przedmiotu zamówienia oraz 45,30 pkt. w kryterium rodzaju oferowanych materiałów eksploatacyjnych i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Siódmą pozycję zajęła firma PARTNER XXI Sp. z o.o., ul. Pawliczka 25, 41-800 Zabrze. W kryteriach oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 69,50 pkt. w tym 19,50 pkt. w kryterium ceny wykonania przedmiotu zamówienia oraz 50 pkt. w kryterium rodzaju oferowanych materiałów eksploatacyjnych i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Ósmą pozycję zajęła firma ATMAZ Sp. z o.o., ul. Nakielska 3, 01-106 Warszawa. W kryteriach oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 67,70 pkt. w tym 17,70 pkt. w kryterium ceny wykonania przedmiotu zamówienia oraz 50 pkt. w kryterium rodzaju oferowanych materiałów eksploatacyjnych i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Dziewiątą pozycję zajęła firma A.T.B. POLSKA T. BURACZYŃSKA, ul. Starachowicka 31 lok. 6, 26-600 Radom. W kryteriach oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 67,11 pkt. w tym 50 pkt. w kryterium ceny wykonania przedmiotu zamówienia oraz 17,11 pkt. w kryterium rodzaju oferowanych materiałów eksploatacyjnych i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Oferta firmy EXPERT Tomasz Paszkowski, ul. Cmentarna 18, 66-460 Witnica, została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy i odrzucona na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 5 ustawy. Wykonawca nie uzupełnił dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu wymaganych przez Zamawiającego, w zakresie art. 22 ust.1 pkt 2 tj.:
- Wykazu minimum trzech wykonanych, w przypadku świadczeń okresowych lub ciągłych również wykonywanych, dostaw z okresu ostatnich trzech lat (licząc wstecz od daty otwarcia ofert), a jeżeli okres prowadzenia działalności jest krótszy – w tym okresie, potwierdzonymi dokumentami, że dostawy wyszczególnione w wykazie zostały wykonane należycie, o wartości nie mniejszej niż 100 000 zł brutto dla każdego z ww. zamówień.
Wykonawca do oferty z dnia 17 lutego 2012 r., dołączył wykaz jedynie dwóch dostaw nie zgodnie z wymaganiami Zamawiającego.
Wezwanie do uzupełnienia dokumentów na podst. art. 26 ust. 3 zostało wysłane do Wykonawcy w dniu 27.02.2012 r. Termin uzupełnienia dokumentów wyznaczono na dzień 29.02.2012 r. do godz.12.00. Do wyznaczonego terminu Wykonawca nie uzupełnił dokumentów.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 umowa zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty i zamieszczenia jego treści na stronie www.bip.sww.gov.pl oraz w siedzibie Zamawiającego w Warszawie przy al. Niepodległości 243, wejście B.
Szczegółowych informacji udziela p. Andrzej Endzelm, p. Łukasz Zabłocki, tel. (22) 684 66 27, tel./fax. (22) 683 23 52, w każdy dzień roboczy w godzinach od 9.00 do 14.30.
DYREKTOR
BIURA FINANSOWO - LOGISTYCZNEGO
SŁUŻBY WYWIADU WOJSKOWEGO
.......................................................
Marek MALINOWSKI