Zawiadomienie o wyniku postępowania na zakup i dostawę szaf stalowych klasy C
SWW/ZP-30/BFL/2012
Warszawa, dnia 11 lipca 2012 r.
SWW/ZP-30/BFL/2012
Dotyczy: postępowania przetargowego na „zakup i dostawę szaf stalowych klasy C”. Oznaczenie sprawy SWW/ZP-30/BFL/2012.
Zawiadomienie o wyniku postępowania
Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy – Prawo zamówień publicznych, Zamawiający SŁUŻBA WYWIADU WOJSKOWEGO z siedzibą w Warszawie 02-009, przy Al. Niepodległości 243 informuje, że w postępowaniu na „zakup i dostawę szaf stalowych klasy C”, prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego oferty złożyło 8 Wykonawców.
Dla zadania ofertowego nr 1 – wpłynęło 8 ofert.
Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma MALOW Sp. z o.o., ul. Wojska Polskiego 114A, 16-400 Suwałki. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 100 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Drugą pozycję zajęła firma PPUH NOVCAN Władysław Nowakowski, ul. Plac 1 Maja 11, 13-200 Działdowo. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 97,44 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Trzecią pozycję zajęła firma Konsmetal Alians Sp. z o.o., ul. Jana Kazimierza 60 lok. U2, 01-248 Warszawa. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 91,45 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Czwartą pozycję zajęła firma Metalkas Sp. z o.o., ul. Deszczowa 63, 85-467 Bydgoszcz. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 88,71 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Piątą pozycję zajęła firma A.R.T.-DELET, Al. Jana Pawła II 68, 31-571 Kraków. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 79,75 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Szóstą pozycję zajęła firma CEZAS Sp. z o.o., al. Solidarności 15, 15-751 Białystok. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 77,41 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Siódmą pozycję zajęła firma HASTE FH-U HAJN, ul. Rymarska 148D, 70-700 Szczecin. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 75,17 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego
Oferta firmy ZAZ Sp. z o.o., ul. Solec 81B lok. A-51, 00-382 Warszawa, została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy i zgodnie z art. 24 ust. 4 Zamawiający uznaje ofertę wykonawcy wykluczonego za odrzuconą oraz na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 odrzuca tęofertę, gdyż została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Wykonawca nie uzupełnił dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu wymaganych przez Zamawiającego, w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 4-8 tj.:
· Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
Wykonawca do oferty z dnia 6 lipca 2012 r. nie dołączył aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 ustawy dotyczącej wspólników.
Wezwanie do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 zostało wysłane do Wykonawcy w dniu 6 lipca 2012 r. Termin uzupełnienia dokumentów wyznaczono na dzień 10 lipca 2012 r. do godz.10.00.
Wykonawca do upływu terminu wyznaczonego przez Zamawiającego przedłożył dokumenty nie potwierdzające spełniania warunków udziału w postępowaniu na dzień otwarcia ofert, tj. na dzień 6 lipca 2012 r.
Dla zadania ofertowego nr 2 – wpłynęło 8 ofert.
Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma PPUH NOVCAN Władysław Nowakowski, ul. Plac 1 Maja 11, 13-200 Działdowo. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 100 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Drugą pozycję zajęła firma MALOW Sp. z o.o., ul. Wojska Polskiego 114A, 16-400 Suwałki. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 97,67 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Trzecią pozycję zajęła firma Metalkas Sp. z o.o., ul. Deszczowa 63, 85-467 Bydgoszcz. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 93,66 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Czwartą pozycję zajęła firma Konsmetal Alians Sp. z o.o., ul. Jana Kazimierza 60 lok. U2, 01-248 Warszawa. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 91,91 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Piątą pozycję zajęła firma A.R.T.-DELET, Al. Jana Pawła II 68, 31-571 Kraków. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 82,29 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Szóstą pozycję zajęła firma HASTE FH-U HAJN, ul. Rymarska 148D, 70-700 Szczecin. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 76,47 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Siódmą pozycję zajęła firma CEZAS Sp. z o.o., al. Solidarności 15, 15-751 Białystok. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 74,88 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Oferta firmy ZAZ Sp. z o.o., ul. Solec 81B lok. A-51, 00-382 Warszawa, została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy i zgodnie z art. 24 ust. 4 Zamawiający uznaje ofertę wykonawcy wykluczonego za odrzuconą oraz na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 odrzuca tęofertę, gdyż została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Wykonawca nie uzupełnił dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu wymaganych przez Zamawiającego, w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 4-8 tj.:
· Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
Wykonawca do oferty z dnia 6 lipca 2012 r. nie dołączył aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 ustawy dotyczącej wspólników.
Wezwanie do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 zostało wysłane do Wykonawcy w dniu 6 lipca 2012 r. Termin uzupełnienia dokumentów wyznaczono na dzień 10 lipca 2012 r. do godz.10.00.
Wykonawca do upływu terminu wyznaczonego przez Zamawiającego przedłożył dokumenty nie potwierdzające spełniania warunków udziału w postępowaniu na dzień otwarcia ofert, tj. na dzień 6 lipca 2012 r.
Dla zadania ofertowego nr 3 – wpłynęło 6 ofert.
Najkorzystniejszą ofertę złożyła firma Konsmetal Alians Sp. z o.o., ul. Jana Kazimierza 60 lok. U2, 01-248 Warszawa. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 100 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Drugą pozycję zajęła firma Metalkas Sp. z o.o., ul. Deszczowa 63, 85-467 Bydgoszcz. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 98,54 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Trzecią pozycję zajęła firma CEZAS Sp. z o.o., al. Solidarności 15, 15-751 Białystok. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 81,93 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Czwartą pozycję zajęła firma PPUH NOVCAN Władysław Nowakowski, ul. Plac 1 Maja 11, 13-200 Działdowo. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 81,84 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Piątą pozycję zajęła firma HASTE FH-U HAJN, ul. Rymarska 148D, 70-700 Szczecin. W kryterium oceny ofert – oferta otrzymała łącznie 79,74 pkt. i spełnia wszystkie wymagania Zamawiającego.
Oferta firmy ZAZ Sp. z o.o., ul. Solec 81B lok. A-51, 00-382 Warszawa, została złożona przez Wykonawcę wykluczonego z postępowania na podstawie art. 24 ust. 2 pkt. 4 ustawy i zgodnie z art. 24 ust. 4 Zamawiający uznaje ofertę wykonawcy wykluczonego za odrzuconą oraz na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 5 odrzuca tęofertę, gdyż została złożona przez wykonawcę wykluczonego z udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia.
Wykonawca nie uzupełnił dokumentów potwierdzających spełnienie warunków udziału w postępowaniu wymaganych przez Zamawiającego, w zakresie art. 24 ust. 1 pkt 4-8 tj.:
· Aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 ustawy, wystawionej nie wcześniej niż 6 miesięcy przed upływem terminu składania ofert.
Wykonawca do oferty z dnia 6 lipca 2012 r. nie dołączył aktualnej informacji z Krajowego Rejestru Karnego w zakresie określonym w art. 24 ust. 1 pkt 4 - 8 ustawy dotyczącej wspólników.
Wezwanie do uzupełnienia dokumentów na podstawie art. 26 ust. 3 zostało wysłane do Wykonawcy w dniu 6 lipca 2012 r. Termin uzupełnienia dokumentów wyznaczono na dzień 10 lipca 2012 r. do godz.10.00.
Wykonawca do upływu terminu wyznaczonego przez Zamawiającego przedłożył dokumenty nie potwierdzające spełniania warunków udziału w postępowaniu na dzień otwarcia ofert, tj. na dzień 6 lipca 2012 r.
Zgodnie z art. 94 ust. 1 pkt 2 umowa zostanie zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od dnia przesłania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty i zamieszczenia jego treści na stronie www.bip.sww.gov.pl oraz w siedzibie Zamawiającego w Warszawie przy al. Niepodległości 243.
Szczegółowych informacji udziela p. Agnieszka Filippowicz, p. Łukasz Zabłocki, tel./fax. (22) 683 23 52, w każdy dzień roboczy w godzinach od 9.00 do 14.30.
DYREKTOR
BIURA FINANSOWO - LOGISTYCZNEGO
SŁUŻBY WYWIADU WOJSKOWEGO
.......................................................
Marek MALINOWSKI